massivhäuser mit flair GmbH

In dem Insolvenzantragsverfahren 7 IN 61/26 über das Vermögen der massivhäuser mit flair GmbH, Musterhausstr. 151, 56218 Mülheim-Kärlich (AG Koblenz, HRB 20888), vertreten durch: […] Siebenborn-Birkenhof, 56321 Brey, (Liquidator), - Antragstellerin - An dem weiter beteiligt ist: Rechtsanwalt […], c/o Prof. Schmidt, Schlossstr. 7, 56856 Zell/Mosel, Tel.: 06542/18130-10, Fax: 06542/18130-29, E-Mail: [email protected]. -vorläufiger Insolvenzverwalter - wird gemäß §§ 21, 22 InsO zur Sicherung der Masse und zum Schutz der Gläubiger gegen die Antragstellerin am 17.06.2026 angeordnet: 1. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Antragstellerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Den Schuldnern der Antragstellerin wird untersagt, an diese zu zahlen. 2. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, auf den Namen der Antragstellerin oder auf seinen Namen in der Funktion als vorläufiger Insolvenzverwalter für die zukünftige Masse neue Insolvenzsonderkonten zu eröffnen und über die Konten der Antragstellerin zu verfügen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird dazu ermächtigt, für die Kontoführung Verbindlichkeiten zu begründen, die nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens zu Masseverbindlichkeiten werden. 3. Der vorläufige Insolvenzverwalter soll a) das Vermögen der Antragstellerin sichern und erhalten b) ein Unternehmen, das die Antragstellerin betreibt, bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens in Abstimmung mit der Antragstellerin fortführen; er soll dem Insolvenzgericht anzeigen, wenn eine Einstellung des Geschäftsbetriebs erforderlich erscheint oder die Antragstellerin diesen einstellt. 4. Der Beschluss vom 27.05.2026 (Gutachtenauftrag) bleibt aufrechterhalten. 5. Die Anordnung erfolgt auf Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters. Die Anordnung ist notwendig, um bis zur Entscheidung über den Antrag eine für die Gläubiger nachteilige Veränderung in der Vermögenslage der Antragstellerin zu verhindern oder nachteilige Handlungen aufzuklären. Die Anordnung ist notwendig, um eine Fortführung und den Erhalt des Betriebs der Antragstellerin zu ermöglichen. Amtsgericht Mayen, 17.06.2026