Standard insolvencyInsolvency openedEarly phase · 7d

S.I.E.G.E.L. Akademie für Metallberufe und Weiterbildungen GmbH

Case number: 3 b IN 308/26Court: Ludwigshafen am RheinState: Rheinland-Pfalz
Sign in to follow
Stage
Insolvency opened
day 7
Bid window
~84 days left
Insolvenzgeld window
Court / region
Ludwigshafen am Rhein
Rheinland-Pfalz
Industry
Other
verwalter
Olaf Spiekermann
Show administrator contact — free

Free registration. You'll then see the name, firm and contact details of the administrator handling this case.

The record

Case summary

Insolvency proceedings concerning S.I.E.G.E.L. Akademie für Metallberufe und Weiterbildungen GmbH were opened on 2026-09-03 at the Ludwigshafen am Rhein (case no. 3 b IN 308/26). Procedure type: Standard insolvency. Olaf Spiekermann was appointed as insolvency administrator.

Facts from the official notice and register that change how you approach this case.

Standard insolvencyHRB HRB 65240Bid window ~84 days

Does this fit what you buy?

Tell us your sector, size and region once. We score this case — and every new one — against your thesis, and email you the ones that fit.

Sign in to follow
Official gazette entry

Full text of the §9 InsO opening decree from insolvenzbekanntmachungen.de.

3 b IN 308/26 03.09.2026 Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein Insolvenzgericht Beschluss In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der S.I.E.G.E.L. Akademie für Metallberufe und Weiterbildungen GmbH, Kirchenstr. 26, 67069 Ludwigshafen am Rhein (AG Ludwigshafen am Rhein, HRB 65240), vertreten durch: [Show full announcement ↓
3 b IN 308/26 03.09.2026 Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein Insolvenzgericht Beschluss In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der S.I.E.G.E.L. Akademie für Metallberufe und Weiterbildungen GmbH, Kirchenstr. 26, 67069 Ludwigshafen am Rhein (AG Ludwigshafen am Rhein, HRB 65240), vertreten durch: […] - Schuldnerin - an dem weiter beteiligt ist: Rechtsanwalt […], Augustaanlage 62-64, 68165 Mannheim - Insolvenzverwalter - hat das Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein - Insolvenzgericht - durch Richter am Amtsgericht am 03.09.2026 beschlossen: Der Beschluss des Amtsgerichts Ludwigshafen am Rhein - Insolvenzgericht - vom 01.09.2026 wird im Rubrum dahingehend berichtigt, dass die Worte "vorläufig", "vorläufiger" und "vorläufigen" gestrichen werden. Gründe: Die Entscheidung beruht auf § 4 InsO i.V.m. § 319 ZPO. Es liegt ein offensichtliches Diktat- oder Schreibversehen vor, das von Amts wegen zu berichtigen ist. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein Wittelsbachstraße 10 67061 Ludwigshafen oder bei dem Landgericht Frankenthal (Pfalz) Bahnhofstraße 33 67227 Frankenthal (Pfalz) einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung, spätestens mit dem Ablauf von fünf Monaten nach der Verkündung der Entscheidung. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle eines der genannten Gerichte. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei einem der oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen - mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder - von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: - auf einem sicheren Übermittlungsweg oder - an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Richter am Amtsgericht

Official announcement pursuant to § 9 InsO. Names of natural persons have been removed. Source: insolvenzbekanntmachungen.de.

Company profile

AI-generated dossier

Deal windowAct nowNotice published 7 days ago

Proceedings opened. From here every week costs the estate money, which is why going-concern sales usually run between opening and the report meeting. This is the real buying window.

Typical sequence under the German InsO; not legal advice and not a statement about this case. The administrator runs the process.

Register for free to read the complete dossier.

Synthesised from Handelsregister, Bundesanzeiger, §9 notice, web presence and news.

Continue reading — free

Key deadlines

Claim deadline
§174 InsO — deadline for creditors to lodge claims with the administrator.
Report meeting
§29 InsO — first creditors' meeting, administrator presents restructuring vs. liquidation plan.
Verification meeting
§29 InsO — verification of the lodged claims.
External sourcesExtra verification sources — deep-linked to the right view when possible.
Administration

Administrator dossier

Contact details (phone, email, address)

Register for free to see the administrator's phone, email and office address.

Show contact — free registration

Does this company match your search?

Score the fit against your buyer profile — sector, region, size, deal structure.

Your personal match score for this company

Create a free buyer profile in 60 seconds and see instantly how well this company fits your sector, region and deal size.

Create buyer profile — free
Similar proceedings

Similar proceedings

Questions & guidance

Frequently asked questions

Is S.I.E.G.E.L. Akademie für Metallberufe und Weiterbildungen GmbH insolvent?+

Insolvency proceedings concerning S.I.E.G.E.L. Akademie für Metallberufe und Weiterbildungen GmbH were opened on 2026-09-03 at the Ludwigshafen am Rhein (case no. 3 b IN 308/26).

Which court handles the insolvency of S.I.E.G.E.L. Akademie für Metallberufe und Weiterbildungen GmbH and what is the case number?+

The competent court is the Ludwigshafen am Rhein. The proceedings are conducted under case number 3 b IN 308/26.

Who is the insolvency administrator of S.I.E.G.E.L. Akademie für Metallberufe und Weiterbildungen GmbH?+

Olaf Spiekermann, Mannheim was appointed by the court as insolvency administrator. Buyers and creditors contact the administrator directly.

Can S.I.E.G.E.L. Akademie für Metallberufe und Weiterbildungen GmbH or its assets be acquired?+

In many insolvency proceedings the business operations or individual assets are sold via a transferring restructuring (asset deal). Interested buyers approach the appointed insolvency administrator; the official facts and deadlines above are the starting point.

What now? Buyer's guide

How does an insolvency asset deal work? What deadlines matter? When is the best moment to talk to the administrator?