Provisional insolvencyPreliminary measure

Ricksha Gastro GmbH

Case number: 15 IN 215/26Court: NeuruppinState: Brandenburg
Sign in to follow
Stage
Preliminary measure
Bid window
~92 days left
Insolvenzgeld window
Court / region
Neuruppin
Brandenburg
Industry
Hospitality & food
verwalter
Rechtsanwalt Dr. Moritz Sponagel
Sign in for contact details

Case summary

Insolvency proceedings concerning Ricksha Gastro GmbH (Oberkrämer, 16727) were applied for on 2026-08-06 at the Neuruppin (case no. 15 IN 215/26). Procedure type: Provisional insolvency. Rechtsanwalt Dr. Moritz Sponagel was appointed as insolvency administrator.

Compiled from official register and announcement data. Facts only — no estimates.

Request a correction to this entry →

AI-generated dossierAI estimate

Register for free to read the complete dossier.

Synthesised from Handelsregister, Bundesanzeiger, §9 notice, web presence and news.

Continue reading — free

Commercial register extract

Public data from the German electronic commercial register (AD extract).

Legal name
Ricksha Gastro GmbH
Legal form
GmbH
Register number
HRA HRA 15704 NP · Amtsgericht Neuruppin
Registered seat
Oberkrämer, 16727
Business address
Oranienburger Weg 21, 16727, Oberkrämer
Business purpose
Der Betrieb einer Systemgastronomie mit diversen Betriebsstätten sowie alle damit im Zusammenhang stehenden Tätigkeiten mit Ausnahme erlaubnispflichtiger Geschäfte.
Share capital
€50.000
Founded on
2026-07-01
Representation rules
Ist ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, wird die Gesellschaft durch sämtliche Geschäftsführer gemeinsam vertreten.

Procedure timeline

Milestones of the insolvency proceeding on a single timeline.

TodayPreliminary measure2026-08-06

AI · New

Personal Deal Playbook

An AI-generated action plan for this specific case + your buyer profile — fit, structure, administrator outreach, questions, risks.

With a free account and a buyer profile you get a personalised action plan for EVERY case on this platform.

Preview (locked)

  • Fit•• / 100
  • Estimated asset value•• EUR
  • Budget alignment•••
  • First-outreach draft•• sentences
  • 3 key questions for first call•••
  • 3 case-specific risks•••

Key deadlines

Claim deadline
§174 InsO — deadline for creditors to lodge claims with the administrator.
Report meeting
§29 InsO — first creditors' meeting, administrator presents restructuring vs. liquidation plan.
Verification meeting
§29 InsO — verification of the lodged claims.

Administrator dossier

Rechtsanwalt Dr. Moritz Sponagel
Contact details (phone, email, address)

Register for free to see the administrator's phone, email and office address.

Show contact — free registration

Signals

Facts from the official notice and register that change how you approach this case.

Provisional insolvencyHRA HRA 15704 NPBid window ~92 days

Does this fit what you buy?

Tell us your sector, size and region once. We score this case — and every new one — against your thesis, and email you the ones that fit.

Sign in to follow

Does this company match your search?

Score the fit against your buyer profile — sector, region, size, deal structure.

45-95 % match probability — full analysis with a free buyer profile.

Score the fit against your buyer profile — sector, region, size, deal structure.

Create buyer profile — free

Official gazette entry

Full text of the §9 InsO opening decree from insolvenzbekanntmachungen.de.

15 IN 215/26 | In dem Verfahren über den Antrag d. Ricksha Gastro GmbH, Oranienburger Weg 21, 16727 Oberkrämer, vertreten durch: […] Registergericht: Amtsgericht Neuruppin Register-Nr.: HRB 15704 NP - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin […], Lichterfelder Allee 98, 14513 Teltow aShow full announcement ↓
15 IN 215/26 | In dem Verfahren über den Antrag d. Ricksha Gastro GmbH, Oranienburger Weg 21, 16727 Oberkrämer, vertreten durch: […] Registergericht: Amtsgericht Neuruppin Register-Nr.: HRB 15704 NP - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin […], Lichterfelder Allee 98, 14513 Teltow auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das eigene Vermögen | Beschluss: Zur Sicherung des Schuldnervermögens vor nachteiligen Veränderungen (§ 21 Abs. 1 und 2 InsO) wird am 06.08.2026 um 12.00 Uhr die vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird bestellt: Rechtsanwalt […]. Ferner wird angeordnet, dass 1. gemäß § 21 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 InsO Verfügungen der Schuldnerin nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind, 4. Schuldnern der Schuldnerin untersagt wird, an diese zu zahlen bzw. diese aufzufordern, nur noch unter Beachtung der Anordnung zu leisten (§ 23 Abs. 1 S. 3 InsO), 8. Maßnahmen der Zwangsvollstreckung gegen die Schuldnerin gemäß § 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind, einstweilen eingestellt werden. Zur Sicherung des Schuldnervermögens vor nachteiligen Veränderungen (§ 21 Abs. 1 und 2 InsO) wird am 06.08.2026 um 12.00 Uhr die vorläufige Insolvenzverwaltung angeordnet. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird bestellt: Rechtsanwalt […]. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Neuruppin Karl-Marx-Straße 18 a 16816 Neuruppin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Neuruppin - Insolvenzgericht - 06.08.2026

Official announcement pursuant to § 9 InsO. Names of natural persons have been removed. Source: insolvenzbekanntmachungen.de.

Similar proceedings

More proceedings in the same sector
See all →

Frequently asked questions

Is Ricksha Gastro GmbH insolvent?+

Insolvency proceedings concerning Ricksha Gastro GmbH (Oberkrämer, 16727) were applied for on 2026-08-06 at the Neuruppin (case no. 15 IN 215/26).

Which court handles the insolvency of Ricksha Gastro GmbH and what is the case number?+

The competent court is the Neuruppin. The proceedings are conducted under case number 15 IN 215/26.

Who is the insolvency administrator of Ricksha Gastro GmbH?+

Rechtsanwalt Dr. Moritz Sponagel, Berlin was appointed by the court as insolvency administrator. Buyers and creditors contact the administrator directly.

Can Ricksha Gastro GmbH or its assets be acquired?+

In many insolvency proceedings the business operations or individual assets are sold via a transferring restructuring (asset deal). Interested buyers approach the appointed insolvency administrator; the official facts and deadlines above are the starting point.

What now? Buyer's guide

How does an insolvency asset deal work? What deadlines matter? When is the best moment to talk to the administrator?

Related knowledge

External sourcesExtra verification sources — deep-linked to the right view when possible.